1、法律方面

首先從法律角度看，目前我國法律并沒有明確規定刷卡套xian是否違法。但是，根據《中華人民共和國合同法》以及《中華人民共和國消費者權益保》等相關法律規定，信用作為金融機構與消費者之間的一種融資方式，其基本屬性是消費信貸而非現金貸款。因此，假如有人利用，將信用透支額度用于其他目的，則可能違反了相關法律規定。

此外，據《最高人民關于審理利用互聯網和移動通信網絡、無線電視、手機等新型通訊手段實施詐騙案件詳細應用法律若干問題的解釋》第45條規定，利用信用套xian等方式實施詐騙，可能被定罪處罰。

因此，我們可以得出結論，雖然刷卡套xian并沒有明確的法律規定，但是利用信用套xian實施詐騙行為是違法的。

2、經ji方面

其次，從經ji角度看，刷卡套xian所產生的成本和利息將成倍增加。以信用為例，假如持卡人選擇在ATM機上進行提現，將會面臨各種手續費以及高額利息的壓迫。舉個例子，某銀行手續費為2%，加上日費率1.5‰，假如借款3萬元，選擇還款6個月，則需要還給銀行的利息是1,500元。

此外，由于嚴格的金融監管以及對信用記錄的查詢，過度使用信用可能會在未來產生不能預期的風險和禁令。這可能使消費者陷入一種追債困境，造成不必要的經ji損失。

在經ji方面，刷卡套xian不僅會增加成本和負擔，還可能帶來各種風險和損失。

3、金融方面

從金融角度看，刷卡套xian實際上是利用信用透支額度，獲取高額的現金流。這種行為可能會導致金融機構資金鏈斷裂或者其他金融風險。

一方面，信用的透支額度是由金融機構提供的，假如太多的透支行為發生，將使銀行面臨龐大的風險。特別是在信用評級降低、不良貸款增多、經ji下行等問題下可能出現的金融失敗風險，將是銀行所難以承受的。

另一方面，由于貸款人對信用等透支方式的追求，將導致資本空轉、資源浪費，從而影響金融市場的穩定和健康發展。

因此，從金融角度看，刷卡套xian不僅可能加劇銀行的風險和損失，還會擾亂市場秩序，影響金融市場的穩定和健康發展。

4、社會方面

最后，從社會角度看，刷卡套xian行為會串聯其他非法活動，對社會造成負面影響，顯然不符合社會公德。這種行為還可能導致個人信用破產，經ji社會效益明顯下降。

此外，刷卡套xian的社會成本也不能忽略。因為過度使用信用和套xian行為，會導致實際申請力下降，同時也擾亂市場，為商業經營和正常投資帶來不利影響。

刷卡套xian不僅會對金融機構造成風險，對持卡人造成成本上升和風險誘發，同時也有違社會公德和市場原則，不符合社會公共利益和人民群眾的根本利益。

雖然我國法律沒有明確規定刷卡套xian是否違法，但是利用信用套xian實施詐騙已經是違法行為。經過對于刷卡套xian的法律、經ji、金融和社會等方面進行了詳細闡述，我們也可以看出刷卡套xian不僅存在不法行為的問題，同時，其產生的成本和風險同樣是不可忽視的。因此，我們必須警惕刷卡套xian這種行為，避免對個人和社會產生不應有的損失。