1、法律角度解析

根據(jù)我國的法律規(guī)定，搞POS機(jī)行為是不被允許的。從2015年開始，人民銀行、公安部、工商總局三部門聯(lián)合發(fā)布通知，明確規(guī)定“未經(jīng)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)同意，對POS機(jī)進(jìn)行開發(fā)、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)等一系列商業(yè)行為均是非法行為。”不僅如此，銀聯(lián)也曾明確表示，通過非法手段獲得POS機(jī)的用戶將面臨被判定為刑事犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。因此可以得出結(jié)論，搞POS機(jī)屬于非法行為，在法律上屬于違法行為。

2、經(jīng)ji角度解析

搞POS機(jī)的行為在經(jīng)ji上也有明顯的負(fù)面影響。由于搞POS機(jī)是非法行為，運(yùn)營狀況受到了政策限制和監(jiān)管，使得系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)大大增加并且不能為用戶提供服務(wù)保障。此外，非法獲得的POS機(jī)可能存在質(zhì)量問題，使得用戶在使用過程中不能得到有效的技術(shù)支持和售后保障，最終導(dǎo)致經(jīng)ji利益受到影響。

此外，由于搞POS機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)較高，搞家們往往會(huì)通過一些非法手段繞開監(jiān)管，從而使得整個(gè)產(chǎn)業(yè)的秩序得不到有效的維護(hù)和規(guī)范。這對于整個(gè)經(jīng)ji的發(fā)展同樣是不利的，因此維護(hù)經(jīng)ji的有序發(fā)展，需要嚴(yán)格限制搞POS機(jī)的行為。

3、整治行動(dòng)分析

為了打擊搞POS機(jī)的行為，我國政府近年來加大了整治力度。例如，在銀聯(lián)的聯(lián)合打擊下，曾有一系列的搞POS機(jī)團(tuán)伙被警方打掉，相關(guān)的財(cái)物和設(shè)備被依法收繳，相關(guān)人員被依法追究法律責(zé)任。

此外，為了讓搞POS機(jī)的行為不能再繼續(xù)發(fā)展下去，我國政府還在不斷完善法規(guī)，加強(qiáng)監(jiān)管，重點(diǎn)防范和打擊各類案件，減少行業(yè)不法分子的獲利空間，維護(hù)銀行支付的安全，同時(shí)積極推廣使用新一代銀行和移動(dòng)支付等新技術(shù)，更好地維護(hù)用戶的切身利益。

因此，整治行動(dòng)的力度越來越大，也讓搞POS機(jī)變得更加危險(xiǎn)，更加難以逃脫司法追究。

4、用戶權(quán)益保障

作為最終的用戶，怎么自身權(quán)益得到有效保障同樣是一個(gè)重要問題。首先，用戶需要選擇正規(guī)的商戶或者銀行申請POS機(jī)，以免被非法行業(yè)中的不法分子所欺騙，從而受到損失。其次，用戶在使用POS機(jī)時(shí)，也需要注意自身信息和資金的安全，以防被盜刷等違法行為所侵?jǐn)_，避免自身利益受到重大損失。此外，用戶在發(fā)現(xiàn)POS機(jī)異常時(shí)，應(yīng)及時(shí)報(bào)警，保護(hù)自身權(quán)益和利益，這也有助于整個(gè)行業(yè)環(huán)境的改善與提升。

基于以上的四個(gè)方面的分析，我們可以得出搞POS機(jī)行為屬于非法行為，并且已被法律規(guī)定明確禁止。同時(shí)，從經(jīng)ji、整治和用戶角度，也可以看出搞POS機(jī)的行為帶來的負(fù)面影響和危害，需要加以合理的整治。為了更好地維護(hù)行業(yè)的健康發(fā)展和用戶權(quán)益，我們應(yīng)該堅(jiān)決搞POS機(jī)的行為，并加強(qiáng)管理和監(jiān)督，保證支付安全和服務(wù)質(zhì)量。只有加強(qiáng)整頓和規(guī)范，行業(yè)才能得到健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)更好的經(jīng)ji效益，為人們生活和工作提供更加方便和安全的支付服務(wù)。