對于商業(yè)銀行而言，像拉卡拉POS機這樣以“免費”、“便捷”吸引用戶的第三方支付機構(gòu)的存在，客觀上會增加中小銀行的競爭力。國有銀行部門相關人士表示，“拉卡拉卡拉客觀上彌補了中小銀行網(wǎng)點少的短板，為中小銀行用信用在條款上提供了極大便利。的還款。”

“拉卡拉POS機的發(fā)展真快，銀行不能不提高警惕?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士表示，現(xiàn)在用戶甚至可以在家里申請綁定固定電話或手機的拉卡拉終端。人會越來越少。

目前，國內(nèi)銀行信用的發(fā)行成本非常高，平均在100-150元左右。其中，中小銀行信用的營銷活動要好于大銀行，優(yōu)惠力度也比較明顯。因此，拉卡拉終端越密集，還款越便宜、越方便，中小銀行的信用就越有優(yōu)勢。“大銀行的資金流出量也會增加，對于大銀行來說，網(wǎng)點優(yōu)勢也會被擠壓，必然會想方設法保護自己的利益?！睒I(yè)內(nèi)人士表示。

從銀行的另一個角度來看，大量的信用還款資金會導致資產(chǎn)和頭寸管理壓力。假如不能靈活調(diào)動資金，光是同業(yè)拆借的利息成本就可能大于份額?！皩τ诖筱y行來說，有時候得不償失。”上述國有銀行部門人士表示。更何況，這種通過第三方支付公司進行的信用支付屬于被動支付。本身不能控制資金的流向和頻率拉卡拉支付，這也隱含著一定的風險。

拉卡拉POS機支付公司獲得基金直銷支付牌照后，第三方支付不再局限于購物或還款消費，理財?shù)阮I域也開始為其敞開大門。原本基金銷售渠道幾乎只有銀行一家，第三方支付介入基金銷售渠道后，客戶對理財產(chǎn)品的選擇就如同網(wǎng)購產(chǎn)品一樣更加豐富和自主。此外，第三方支付比現(xiàn)有的跨行支付系統(tǒng)成本更低?？陀^來說，大型銀行資金流出的來源和渠道會越來越多。

因此，銀行對第三方支付公司采取行動是合情合理的。

不過，對于拉卡拉事件，不少業(yè)內(nèi)人士認為，銀行與第三方支付之間的渠道競爭雖然在加劇，但已經(jīng)到了一定程度。第三方支付仍處于起步階段，業(yè)務模式單一、規(guī)模較小。大而有實力的銀行仍然掌握著更大的話語權(quán)。

對于第三方支付企業(yè)拉卡拉POS機來說，不僅線下支付渠道受制于銀行，線上支付同樣是銀行不愿拱手相讓的一塊蛋糕。今年4月，工行推出全新電子支付方式“工銀e支付”，采用“手機號+銀行賬號后6位+手機動態(tài)密碼”作為安全認證方式。以下小額在線支付完成電子商務交易。用戶在使用工銀e支付的同時，還可以開通網(wǎng)上銀行、手機銀行、電話銀行等服務。